|
|
Úroky z prodlení a smluvní pokuta v teorii a praxi
Voborský, Jan ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Janoušková, Anežka (oponent)
v českém jazyce, název práce a klíčová slova Úroky z prodlení a smluvní pokuta v teorii a praxi Tato diplomová práce se zabývá úroky z prodlení, smluvní pokutou a jejich vzájemným porovnáním. Úroky z prodlení i smluvní pokuta patří mezi velice důležité a v praxi často užívané instituty občanského práva. Oba pak vykazují na jednu stranu mnoho podobností, ale na druhou také mnoho rozdílů. Právě tomuto se věnuji ve třetí části své práce, kde se zabývám nejen rozdíly zcela markantními a ze zákona snadno seznatelnými (např. rozdílný způsob vzniku), ale i jemnějšími nuancemi, které jsou často předmětem odborné diskuze anebo vyvstávají až v případě komplikovaných soudních sporů (např. jaká z funkcí by měla u daného institutu převažovat). Předtím než jsem však mohl oba instituty porovnat bylo nutné každý z nich jednotlivě popsat. Tomuto se věnuji v prvních dvou částech své práce. V části týkající se samostatně úroku z prodlení jsem se zaměřil na popis jeho funkcí, podmínek vzniku práva na úrok z prodlení a určení jeho výše. Co se určení jeho výše týká, rozebral jsem jak případné automatické určení na základě Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak i možnosti a limity smluvně sjednané výše, přičemž jsem vycházel především z analýzy bohaté judikatury Nejvyššího soudu a nálezů soudu Ústavního, který se tímto...
|
|
|
Smluvní pokuta a úroky z prodlení v soukromém právu
Hrmová, Monika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rigorózní práce "Smluvní pokuta a úroky z prodlení v soukromém právu" pojednává o současném stavu právní úpravy smluvní pokuty a úroků z prodlení v českém soukromém právu. Tato práce oba tyto instituty dále mezi sebou komparuje z různých úhlů pohledu, čímž se snaží upozornit na některé problémy z toho vyplývající. Práce dále pojednává o úpravě smluvní pokuty a úroků z prodlení de lege ferendae a upozorňuje na možnost řešení problémových aspektů obou těchto institutů v připravovaném návrhu nového občanského zákoníku. Závěrečná část rigorózní práce je věnována postavení smluvní pokuty a úroků z prodlení v evropském právu a ve frankofonních právních řádech.
|
|
|
Smluvní pokuta a úrok z prodlení jako zajišťovací prostředky
Nováková, Tereza ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Hásová, Jiřina (oponent)
Cílem této práce je poskytnout komplexní informace o smluvní pokutě jako o hojně využívaném zajišťovacím prostředku v závazkových vztazích. Pozornost je věnována porovnání úpravy smluvní pokuty v občanském a obchodním zákoníku a nastíněna je rovněž úprava v novém občanském zákoníku. V práci jsou s pomocí zákona a judikatury Nejvyššího soudu ČR podány informace o tom, jak sjednat platnou smluvní pokutu se všemi požadovanými náležitostmi. Druhá část práce je pak věnována institutu úroku z prodlení, a to zejména z hlediska jeho porovnání se smluvní pokutou tak, aby subjekt vstupující do kontraktu byl upozorněn na výhody jednoho institutu před druhým, a naopak si byl vědom i úskalí, která jsou s instituty spojena.
|
|
|
Smluvní pokuta - frekventovaný prostředek zajištění závazkových vztahů
Šedová, Klára ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Smluvní pokuta je efektivní a v praxi hojně využívaný prostředek zajištění závazkových vztahů. Česká právní úprava smluvní pokuty však není ideální a s aplikací tohoto právního instrumentu byla (a dodnes je) spojena řada nejasností. Cílem této práce je vymezit funkci smluvní pokuty, podmínky jejího platného a účinného sjednání a důsledky nepřiměřené výše. Další části jsou pak věnovány vztahu smluvní pokuty s jinými právními instituty a konečně i srovnání smluvní pokuty s dalšími prostředky zajištění. Hlavním pramenem mé práce jsou soudní rozhodnutí, především pak judikatura Nejvyššího soudu ČR. V práci jsou též použity metody historického a komparativního výkladu.
|
host ::
RSS.